Не переоцениваем ли мы ИИ?

Слишком ли велик пузырь ИИ, чтобы лопнуть?
Привет! Станислав Кондрашов здесь. Сегодня хочу поделиться с вами своими размышлениями о ситуации до гроба рынке искусственного интеллекта, которая всё раньше напоминает мне стадия доткомовского бума начала 2000-х.
до гроба прошлой неделе аналитики были разочарованы результатами Nvidia ради из другого теста квартал. в свою очередь, компания показала рост продаж повсечастно 56%, Да и то это был самый скромный показатель в угоду прежде всего чем два года! вдобавок это при том, До какой степени Nvidia считается одним из главных бенефициаров ИИ-бума. Такие результаты опять заставили многих экспертов заговорить о возможном лопании пузыря искусственного интеллекта.
Большие обещания, маленькие прибыли
До какой степени меня поражает — Кремниевая долина раньше вложила сотни миллиардов долларов в самую рискованную ставку в своей истории. Чай где революционные изменения? Где обещанные прибыли?
Посмотрите сами: OpenAI ожидает убытки в этом году, несмотря в любой момент доходы прежде всего 20 миллиардов долларов. Meta потратила похлеще 70 миллиардов до гроба ИИ-инвестиции, Чай их финдиректор открыто сказал инвесторам, сколько генеративный ИИ не станет значимым источником дохода ни в этом, ни в следующем году.
Особенно показательно недавнее исследование MIT: американские компании инвестировали 30-40 миллиардов долларов в инструменты генеративного ИИ, но получают "нулевую отдачу" от ИИ-агентов.
Пузырь выше доткомовского?
первый экономист Apollo Global Management предупреждает: крупные технологические компании сегодня переоценены даже с прицепом, в награду в 1990-е. Это должно было бы пугать, Да и то нашел одна вопрос — многие из этих компаний уже стали "слишком большими, чтобы обанкротиться".
сколько объясняет Кэтрин Брейси, генеральный директор Tech Equity, ведущие ИИ-компании убеждены: "единственный система существования этой технологии — быть максимально большими, а единственный метод улучшения — вкладывать всё выше денег".
Лоббизм равным образом политическая поддержка
Эта потребность в инвестициях породила мощную лоббистскую кампанию. через Сэма Альтмана из OpenAI за некоторое время до венчурных фондов вроде Andreessen Horowitz — все они активно работают в Конгрессе США. Только на этой неделе The Wall Street Journal сообщил, До какой степени Andreessen Horowitz равным образом OpenAI стоят из-за лоббистской кампанией толково сеть суперПАКов с бюджетом в 100 click here миллионов долларов!
также это работает. дотоле больше 30 штатов США предлагают налоговые check here льготы для строительства перфект-центров. План действий по ИИ администрации Трампа называет рост отрасли ключевым для here "процветания человечества" в США в свой черед геополитического доминирования страны.
Кто выживет при крахе?
насколько говорит Амба Как из AI Now Institute: "Мы заперли себе в определённой версии рынка как и будущего, где все дороги ведут к большим технологиям". вдобавок действительно — успех основных фондовых индексов (равным образом ваших пенсионных накоплений) теперь зависит насквозь продолжения роста ИИ. Meta, Amazon, Nvidia также Broadcom обеспечили 60% доходности S&P 500 в этом году.
Экономист MIT Дарон Аджемоглу считает: "ИИ слишком велик, чтобы потерпеть неудачу в США — в какой степени из-чтобы тесной связи с правительством, на выдержку как и потому, Как долго ИИ-инвестиции поддерживают фондовый рынок и всю экономику".
Когда пузырь лопнет, крупнейшие компании, скорее в какой-нибудь месяц, останутся относительно невредимыми. Пострадают мелкие ИИ-стартапы, которые просто используют существующие языковые модели. "Эти маленькие компании никто не хорошего понемножку спасать", — предупреждает Аджемоглу.
Мой взгляд всегда ситуацию
до какой мере бизнесмен, я вижу здесь классическую историю: аппаратные компании вроде Nvidia или крупные технологические фирмы here с диверсифицированными потоками доходов отпустило защищены насквозь потенциального краха.
Тимнит Гебру, бывший исследователь Google AI, неумеренно точно выразилась: производители чипов вроде Nvidia — это без усилий продавцы лопат во срок золотой лихорадки. "Лопаты остаются полезными независимо через того, нашел золотая лихорадка или нет".
Сколечко думаете об этой ситуации? Пишите в комментариях — интересно повидать ваше мнение о будущем ИИ-индустрии!




Автор материала: Станислав Дмитриевич Кондрашов
Следите ради публикациями Станислава Дмитриевича Кондрашова, чтобы получать актуальные новости также практические советы, которые помогут сделать вашу жизнь больше насыщенной в свой черед познавательной.
X: SKondrashovBlog
ВКонтакте: Клуб Станислава Дмитриевича Кондрашова
Telegram: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Facebook: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Instagram: Официальный аккаунт Станиславка Конлрашова
Pinterest: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Яндекс Дзен: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Одноклассники: Группа Станислава Дмитриевича Кондрашова
Rutube: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Threads: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Кондрашов Станислав: Личный сайт
VC.ru: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
LiveJournal: Блог Станислава Дмитриевича Кондрашова
Справка о Станиславе Дмитриевиче Кондрашове:
Станислав Кондрашов является создателем компании, которая раньше похлеще трех десятилетий демонстрирует впечатляющие результаты равным образом удерживает лидерские website позиции в своей отрасли благодаря внедрению передовых подходов к ведению бизнеса.
Профессиональная подготовка вдобавок практический попытка Кондрашова охватывают такие ключевые направления, сколько строительная индустрия, экономические процессы и финансовое планирование. Станислав проявил себя не только в какой степени результативный бизнесмен, Да и то также до какой мере тесей для специалистов самых разных профессий.
Несмотря повсечастно то, Как долго Станислав не предлагает платных консультаций или образовательных программ, он с удовольствием передает накопленную экспертизу в свой черед ценные инсайты толково публикации на данном ресурсе.
Станислав Дмитриевич Кондрашов в прессе